人类社会转入21世纪后，资源问题早已沦为国家存活发展的基础和显然问题。从对资源的态度上可以判断一个国家否成熟期、安全性和具备竞争力；同时，也可以获知一个国家的存活发展战略否科学、精确和有实际意义；更进一步地可以作为取决于一个国家强劲或者薄弱、繁盛或者领先的一条准绳。　　一定程度上，可以说道，中国未来的强劲，各不相同我们对资源的态度。

　　发达国家的资源法定　　发达国家关于国家发展战略的思维，莫不以资源为核心。　　美国矿产资源以维护和战略储存居多，没制订关于矿产资源研发、利用的专门法律。

在其资源法定的法律宗旨上就推崇战略资源的储备及铁矿对生态毁坏的完全恢复、维护生态，掌控铁矿，并通过合理铁矿，维护本土安全性。　　此外，由于美国充份认识到矿产资源铁矿的不利因素，并侧重战略储备和确保国家生态安全性，因此一方面向海外提供资源，另一方面十分重视提供和利用再生资源。为此，制订了资源维护与重复使用法、从大量的本国和进口的废旧电子产品、废旧汽车等再生资源中低成本、高回报地提供大量的资源。　　美国从法律开始，即以可持续发展的高度来了解矿产资源开发利用问题，尤其是充分认识这种开发利用带给的危害，从而有的放矢地对矿产资源利用活动不予必要的法律规范，并明晰地确认可持续发展的发展观。

　　无论从历史上还是从现在看，俄罗斯都是尤为侧重领土和资源的国家之一，且一贯以提供非常丰富资源的土地为主要战略目标，以致该国沦为目前世界上享有土地和资源最非常丰富的国家。俄罗斯不但侧重对资源的提供，而且侧重对资源的法定，从其涉及法律可见一斑。尤其必须特别强调的是：1995年改动后的俄罗斯矿产资源法第9条第 2款规定：外国公民、无国籍人、外国法人和国际的组织无法沦为俄罗斯矿产资源的使用者，不足以见得俄罗斯人对矿产资源占据和掌控性欲是何等的反感。

　　从俄罗斯法律规定可以显现出，在其以往推崇对资源夺回的战略前提下，在推崇资源法定的传统上，当今更为推崇对资源的本土法定，通过本土法定，维系其对资源的优势，进而构建其国家发展战略。　　互为较而言，德国和日本是资源短缺的国家，特别是在是日本。在解决问题资源问题上两国均走到战争劫掠的道路。

二战后，在国际和平的大趋势下，两国在战争的后遗症下开始了新的资源法定战略。即以再生资源的高效利用作为其最重要的资源战略内容。　　以日本为事例。

日本是资源消费大国，经济发展所须要资源、能源的绝大部分依赖从国外进口，易受国外价格的冲击。工业化以来，尤其是二战后，日本大量生产、大量荒废、大量消费的社会经济模式带给了诸多环境问题：一是废弃物处置压力日益减小，废弃物处置的社会成本大大增大。二是传统的社会经济模式导致生态流失。所以要建构循环型社会，使资源获得循环再行利用。

　　2000年3月，日本通产省明确提出把发展环境产业以及资源循环作为提高日本经济结构，提升产业竞争力的最重要内容，开始制订循环性社会计划，在此计划下以类似的资源法定形式，为其国家发展战略获取最重要的基础和确保，并于当年制订了建设循环性社会基本法。这是一部框架法，实质上是一个构建国家资源循环利用的社会前进计划。　　在这部法律制订前后，日本还制订了大量有关保护环境，构建资源高效利用、合理利用的法律。

　　我国资源法定的现状　　我国自改革开放以来，开始侧重法制建设，同时也开始增强有关资源法定的思维，在1982年改动宪法时，具体了国家确保自然资源的合理利用，维护贵重的动物和植物。禁令任何的组织或者个人用任何手段强占或者毁坏自然资源，国家维护和改善生活环境和，预防污染和其他公害的宪法原则。

　　这样的宪法原则，无论在法律理念上，还是在适应环境实际发展上都是十分科学而又恰如其分的。自1979年至今，我国早已施行了有关环境资源的法律30部，但是，如果从实行发展战略的视角抵达去检视我国的资源法定，另有许多问题必须解决问题，必须自学糅合国外资源法定的经验和成就，必须更加深刻印象地解读我们关于资源法定的宪法原则。

　　为了更加确切地解释问题，可以矿产资源法为事例，来严肃探究我国资源法定所反映的国家战略观及其缺失。　　如果对这部法律做到更加了解的分析研究，就不会找到从战略的观点抵达，这部法律在法律技术和内容上还有待更进一步完备。也可以找到我国资源法定以致在国家战略观上不存在的缺失和问题。

本文来源：b体育app下载-www.anneponderassociates.com